Pahalgam Terror Aftermath

পরিস্থিতির সংবেদনশীলতা বুঝতে পারছেন না নাকি! কাশ্মীর প্রসঙ্গে মামলায় ভর্ৎসনা সুপ্রিম কোর্টের

পহেলগাঁও কাণ্ডের পরে পর্যটকদের নিরাপত্তা সংক্রান্ত নিয়ে একটি মামলা হয়েছিল সুপ্রিম কোর্ট। মামলাকারী প্রচারের আলোয় আসার জন্য ওই জনস্বার্থ মামলাটি করেছিলেন বলে মনে করছে শীর্ষ আদালত।

Advertisement
আনন্দবাজার ডট কম ডেস্ক
শেষ আপডেট: ০৫ মে ২০২৫ ১৪:৪৭
পর্যটকদের নিরাপত্তা সংক্রান্ত জনস্বার্থ মামলায় মামলাকারীর ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের।

পর্যটকদের নিরাপত্তা সংক্রান্ত জনস্বার্থ মামলায় মামলাকারীর ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের। গ্রাফিক: আনন্দবাজার ডট কম।

কাশ্মীর সংক্রান্ত একটি মামলার শুনানিতে মামলাকারীকে ভর্ৎসনা করল সুপ্রিম কোর্ট। ওই মামলাকারী নিজেকে প্রচারের আলোয় আনার জন্য একের পর এক মামলা করে যাচ্ছেন বলে মনে করছে শীর্ষ আদালত। মামলাকারীকে ধমক দিয়ে সুপ্রিম কোর্টের প্রশ্ন, “আপনার উদ্দেশ্যটা কী? আপনি কি পরিস্থিতির সংবেদনশীলতা বুঝতে পারছেন না?” সোমবার মামলাটি শীর্ষ আদালতে শুনানির জন্য উঠতেই সেটি খারিজ করে দেয় দুই বিচারপতির বেঞ্চ।

Advertisement

পহেলাগাঁও কাণ্ডের পরে প্রত্যন্ত পার্বত্য অঞ্চলে যাওয়া পর্যটকদের নিরাপত্তা সংক্রান্ত নির্দেশিকা এবং গাইডলাইন চেয়ে সুপ্রিম কোর্টে জনস্বার্থ মামলা করেছিলেন আইনজীবী বিশাল তিওয়ারি। বস্তুত, অতীতেও এই আইনজীবীর বিভিন্ন জনস্বার্থ মামলা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল সুপ্রিম কোর্ট। চলতি মাসের জানুয়ারিতেও গার্হস্থ্য হিংসা এবং পণপ্রথা সংক্রান্ত এক জনস্বার্থ মামলার জন্য ওই আইনজীবীকে ধমক দিয়েছিল শীর্ষ আদালত। তখনও বিচারপতিরা জানিয়েছিলেন, ওই ব্যক্তি প্রচারের আলোয় আসার জন্য ঘন ঘন জনস্বার্থ মামলা করেন।

সোমবার পর্যটকদের নিরাপত্তা সংক্রান্ত জনস্বার্থ মামলা শুনানির জন্য উঠতেই ফের ওই আইনজীবীর ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তোলে সুপ্রিম কোর্ট। শীর্ষ আদালতের বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি এন কোটিশ্বর সিংহের বেঞ্চ ওই আইনজীবীকে ভর্ৎসনা করে বলে, “আগের বারও আমরা আপনাকে বুঝিয়েছিলাম। এ সব চেষ্টা করবেন না… আপনার লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যটা কী? আপনি কি বিষয়টির সংবেদনশীলতা বুঝতে পারছেন না? এ বার কিন্তু আপনি দৃষ্টান্তমূলক পদক্ষেপ-সহ নির্দেশ দেওয়ার জন্য বাধ্য করবেন।”

ওই সময় আইনজীবী জানান, তিনি শুধুমাত্র পর্যটকদের নিরাপত্তা নিয়ে চিন্তিত। এ বার যে সরাসরি পর্যটকদের উপর হামলা হয়েছে, সে কথাও আদালতে জানান তিনি। তবে ওই আইনজীবীর বক্তব্যকে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করছে না আদালত। সুপ্রিম কোর্ট ওই মামলা খারিজ করে জানিয়েছে, ওই জনস্বার্থ মামলার সঙ্গে জনগণের সেবার কোনও যোগ নেই। প্রাথমিক ভাবে মনে করা হচ্ছে, নিজেকে প্রচারের আলোয় আনার জন্য ওই মামলাটি করা হয়েছে।

Advertisement
আরও পড়ুন