প্রাথমিক অবস্থায় নারদ-কাণ্ডের সিবিআই তদন্তে তিনি যে হস্তক্ষেপ করতে চান না, তা আগেই জানিয়েছিলেন কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী। শুক্রবার তাঁর নির্দেশ, তৃণমূলের আরামবাগের সাংসদ অপরূপা পোদ্দারের বিরুদ্ধে দুর্নীতির তদন্ত চলবে।
নারদ-কাণ্ডে সিবিআই ১৩ জনের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করে তদন্ত শুরু করেছে। এফআইআর খারিজের আবেদন জানিয়ে কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতি বাগচীর আদালতে মামলা করেছেন অপরূপা। এ দিন সেই মামলার শুনানিতে বিচারপতি বাগচী তৃণমূল সাংসদকে নির্দেশ দিয়েছেন, তদন্তে সিবিআই-কে সব রকম সহযোগিতা করতে হবে তাঁকে।
গত ২৫ এপ্রিল, এই মামলার প্রথম শুনানিতে সাংসদের আইনজীবী সিদ্ধার্থ লুথরা ও রাজদীপ মজুমদার আদালতে দাবি করেন— ২০১৪ সালের যে সময়ে স্টিং অপারেশন হয়েছিল, সেই সময় তাঁদের মক্কেল সরকারি কোনও পদে ছিলেন না। সাংসদ হিসেবেও সেই সময় তিনি নির্বাচিত হননি। এ দিনও একই দাবি করেন তাঁর আইনজীবীরা। তা শুনে বিচারপতি বাগচী সিবিআই-এর আইনজীবী মহম্মদ আসরাফ আলিকে নির্দেশ দেন, অভিযুক্তের আইনজীবীরা যে দাবি করছেন, আগামী ১০ মে (মামলার পরবর্তী শুনানির দিন) সেই বিষয়ে প্রামাণ্য নথি আদালতে দাখিল করতে হবে তদন্তকারীদের। স্টিং অপারেশনের তদন্তের কী অগ্রগতি হয়েছে, তার একটি রিপোর্টও সিবিআই-কে ওই দিন পেশ করতে বলেন তিনি।
আরও পড়ুন:একা সিবিআইয়ে রক্ষা নেই, নারদে ইডি দোসর!
এ দিন অপরূপার আইনজীবীরা দাবি করেন, সরকারি পদে থাকাকালীন কেউ ঘুষ অথবা অন্য কোনও ভাবে টাকা নিলে তাঁর বিরুদ্ধে দুর্নীতি দমন আইন প্রয়োগ করা যেতে পারে। কিন্তু পদে না থাকলে, ওই আইনে এফআইআর দায়ের করে তদন্ত করা যায় না। হাইকোর্ট সিবিআই-কে নারদ তদন্ত করতে নির্দেশ দেওয়ার পরে, সেই নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে যাওয়া হয়। সুপ্রিম কোর্ট সিবিআই-কে স্বাধীন ভাবে তদন্ত করতে বলে। কিন্তু তদন্তকারী সংস্থা স্বাধীন ভাবে তদন্ত করছে না। তারা হাইকোর্টের নির্দেশে প্রভাবিত হয়ে তদন্ত করছে। সিবিআই ‘প্রভাবিত হয়ে তদন্ত করছে’ অভিযোগ করে উদাহরণ হিসেবে অপরূপার আইনজীবীরা জানান, অভিযুক্তকে ডেকে পাঠিয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়নি। জিজ্ঞাসাবাদের জন্য নোটিসও পাঠানো হয়নি।
অভিযুক্ত পক্ষের সওয়াল শেষ হওয়ার পরে বিচারপতি বাগচী আইনজীবী লুথরাকে নির্দেশ দেন, এই মামলার নথিপত্র সিবিআই-এর আইনজীবীর হাতে তুলে দিতে। কারণ, আইনজীবী আসরাফ আলি এ দিন আদালতে জানান, মামলা সম্পর্কিত কোনও নথিই তাঁকে দেওয়া হয়নি।