Narada Case: ‘আইনমন্ত্রী কেন আদালতে গিয়েছিলেন? তিনি কি নিয়মিত আদালতে যান?’ নারদা মামলায় প্রশ্ন আদালতের

নিম্ন আদালতে মন্ত্রীর হাজিরা থেকে নিজাম প্যালেসের বাইরে তৃণমূল সমর্থকদের ভিড়, মুখ্যমন্ত্রীর উপস্থিতি, প্রথম থেকেই এই বিষয়গুলি আদালতের সামনে তুলে ধরছে সিবিআই। সোমবার সিবিআইয়ের সেই যুক্তির পাল্টা দিলেন নারদ মামলায় গ্রেফতার হওয়া নেতা-মন্ত্রীদের আইনজীবী অভিষেক মনু সিঙ্ঘভি। আদালত এটাও বুঝিয়ে দিল, আদালতে রাজ্যের আইনমন্ত্রীর উপস্থিতি নিয়ে সন্তুষ্ট নয় বিচার বিভাগ।

নারদ-মামলায় গ্রেফতার হওয়া নেতা-মন্ত্রীদের তরফের আইনজীবী অভিষেক মনু সিঙ্ঘভির কাছে সোমবার আদালতের প্রশ্ন, ‘‘কেন আদালতে হাজির হয়েছিলেন আইনমন্ত্রী? তিনি কি নিয়মিত আদালতে আসেন?’’ সোমবার আদালতে বিচার প্রক্রিয়া শুরু হওয়া থেকেই উঠে আসে শুনানি ও গ্রেফতারির সময় প্রতিবাদের প্রসঙ্গ। উঠে আসে প্রভাবশালীদের উপস্থিতির বিষয়টিও। নেতা-মন্ত্রীদের পক্ষের আইনজীবী জানান, ‘‘এমন বিখ্যাত মানুষদের বিচারের সময় ভিড় হওয়া স্বাভাবিক। কিন্তু তার জন্য বিচার প্রভাবিত হয় না। পি চিদাম্বরমকে নিয়ে মামলার শুনানির সময়েও ভিড় হয়েছিল, সঞ্জয় দত্তের মামলাতেও তাই হয়েছিল, তা বলে তো বিচার প্রভাবিত হয়নি। এ ক্ষেত্রেও নিম্ন আদালতের বিচার প্রভাবিত হয়নি।’’ কিন্তু আদালত যুক্তি দিয়ে বলে, ‘‘মনে রাখবেন, এটা সাধারণ মানুষের স্বতঃস্ফুর্ত প্রতিবাদ নয়, এটা একটি নির্দিষ্ট পক্ষের সমর্থকদের প্রতিবাদ।’’

নেতা-মন্ত্রীদের পক্ষের আইনজীবী অভিষেক মনু সিঙ্ঘভি ছাড়াও প্রশ্ন তোলেন বলেন, ‘‘এখানে ভিড়ের প্রসঙ্গ বার বার আসছে কেন? সিবিআই সঠিক পথে কাজ করতে পারছে না বলেই কি আদালতের সামনে ভিড়ের প্রসঙ্গ তুলে আনছে?’’ এর পরেও সিঙ্ঘভির দাবি, ‘‘কেন এত দিন পরে গ্রেফতার করা হল এঁদের? এরা কেউ ২০১১ সাল থেকে মন্ত্রী, এঁদের বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠেছে ২০১৬ সালে, তার পরেও দীর্ঘদিন তদন্ত চলছে। তার পরে এতদিন পর অর্থাৎ ২০২১ সালে কেন এদের গ্রেফতার করা হল? কেন এই বছর ভোটের পর সদ্য মন্ত্রিসভা যেই তৈরি হল, সঙ্গে সঙ্গে কেন গ্রেফতার? এত দিন পরে কীসের প্রমাণ লোপাটের চিন্তা?’’