‘রাম’ নিয়ে নচিকেতার মন্তব্যে এফআইআর না-করা ‘যথার্থ সিদ্ধান্ত’! বিশ্ব হিন্দু পরিষদের আর্জি খারিজ করল হাই কোর্ট

রামকে নিয়ে মন্তব্য করে ধর্মীয় ভাবাবেগে আঘাতের অভিযোগ উঠেছিল গায়ক নচিকেতা চক্রবর্তীর বিরুদ্ধে। তবে তাঁর বিরুদ্ধে এফআইআর না-করার সিদ্ধান্ত ‘যথার্থ।’ নিম্ন আদালতের রায় বহাল রেখে এমনটাই জানাল কলকাতা হাই কোর্ট।

বিতর্কটি দু’বছর আগেকার। ২০২৩ সালের মে মাসে বিশ্ব হিন্দু পরিষদের সম্পাদক অনির্বাণ ভট্টাচার্য শ্যামপুকুর থানায় এবং পরে কলকাতা পুলিশের ডিসিকে লিখিত অভিযোগ জানান নচিকেতার বিরুদ্ধে। তাঁর অভিযোগ, গায়ক একটি লাইভ কনসার্টে এমন কথা বলেছেন, যা জনমানসে উত্তেজনা তৈরি করতে পারে। এবং ‘ভগবান’ রামের ভক্তদের ধর্মীয় অনুভূতিকে আঘাত করেছে। কিন্তু পুলিশ নচিকেতার বিরুদ্ধে এফআইআর করেনি। যার প্রেক্ষিতে অনির্বাণ নিম্ন আদালতে যান। সেখানে আবেদন করেন, নির্দিষ্ট অভিযোগের ভিত্তিতে নচিকেতার বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হোক।

ওই ঘটনায় নিম্ন আদালত পুলিশকে রিপোর্ট পাঠাতে নির্দেশ দিয়েছিল। রিপোর্টে পুলিশ জানায়, কনসার্ট কোথায়, কবে, কখন হয়েছে, অনির্বাণ তার প্রমাণ দিতে পারেননি। তিনি নিজেও ওই কনসার্টে উপস্থিত ছিলেন না। সমাজমাধ্যম দেখে তিনি অভিযোগ করেন। এমনকি, নচিকেতা ওই থানা এলাকাতেও থাকেন না এবং গত তিন বছরে সেখানে কোনও কনসার্ট করেননি। এ ছাড়া সংশ্লিষ্ট এলাকার মানুষও এ নিয়ে কোনও অভিযোগ করেননি।

সব দিক বিবেচনা করে আদালত অনির্বাণের আবেদন খারিজ করে দেয়। নিম্ন আদালতের ওই রায়কে চ্যালেঞ্জ করে হাই কোর্টে যান বিশ্ব হিন্দু পরিষদের নেতা। তাঁর বক্তব্য, ‘‘সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ রয়েছে, কোনও ঘৃণাভাষণ করা হলে পুলিশ এবং আদালতের উচিত স্বতঃপ্রণোদিত ভাবে মামলা করতে পারে। কিন্তু এ ক্ষেত্রে তা মানা হয়নি।’’ তবে শুক্রবার হাই কোর্টের বিচারপতি অজয়কুমার গুপ্তের পর্যবেক্ষণ, ‘‘শুধু সমাজমাধ্যমে ছড়ানো কিছু ‘ক্লিপ’ বা পোস্ট প্রমাণ হিসাবে ধরা যায় না। অভিযোগের কোনও তারিখ, সময়, স্থান নেই। তবে কী ভাবে এফআইআর দায়ের হবে?’’ আদালত আরও বলে, ‘‘জ়িরো এফআইআরের নিয়ম আছে ঠিকই, কিন্তু সে ক্ষেত্রে ন্যূনতম তথ্য থাকতে হবে। এখানে নচিকেতার বিরুদ্ধে অন্য কোনও স্বাধীন অভিযোগ, দাঙ্গা বা বিশৃঙ্খলার প্রমাণ নেই।’’ হাই কোর্ট জানায়, ম্যাজিস্ট্রেট সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। এই মামলায় পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই। মামলাকারীর আবেদন খারিজ করা হল।’’